近日，美國(guó)以提高芯片供應(yīng)鏈透明度為由，向臺(tái)積電、三星等企業(yè)勒索機(jī)密數(shù)據(jù)，引發(fā)全球嘩然。在美國(guó)的施壓下，截至目前，包括臺(tái)積電、聯(lián)電、美光、三星、SK海力士、現(xiàn)代汽車(chē)在內(nèi)的等20多家企業(yè)已經(jīng)提交了相關(guān)資料。

美國(guó)為何要公然進(jìn)行“數(shù)據(jù)勒索”？有分析認(rèn)為，這并不是為了應(yīng)對(duì)缺“芯”危機(jī)這么簡(jiǎn)單，美國(guó)迫切希望通過(guò)半導(dǎo)體行業(yè)回流到美國(guó)，把芯片行業(yè)做大，使美國(guó)在高科技領(lǐng)域取得控制權(quán)。

而美國(guó)選擇的辦法不是加大投資進(jìn)行研發(fā)，而是對(duì)其他芯片企業(yè)進(jìn)行施壓，逼他人就范。對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)來(lái)說(shuō)，庫(kù)存情況是與上游芯片設(shè)計(jì)企業(yè)議價(jià)的重要籌碼，良品率可以幫企業(yè)估算代工流程和成本，都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的“底牌”?，F(xiàn)在底牌都被人看光了，如果美國(guó)政府把這些底牌透露給本土企業(yè)，非美本土企業(yè)無(wú)異于在美國(guó)客戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前“裸奔”，幾乎喪失任何議價(jià)能力。

此外，通過(guò)芯片訂單數(shù)據(jù)，美國(guó)政府可以判斷哪些國(guó)家在何種領(lǐng)域發(fā)展活躍，某些企業(yè)未來(lái)幾年技術(shù)方向如何，借此對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施手術(shù)刀式的精準(zhǔn)打擊。

現(xiàn)代汽車(chē)和起亞向美商務(wù)部提交半導(dǎo)體資料

11月10日，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，現(xiàn)代汽車(chē)和起亞美國(guó)法人近日向美國(guó)商務(wù)部提交半導(dǎo)體供應(yīng)鏈相關(guān)數(shù)據(jù)和信息等資料。

起亞美國(guó)法人于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日向美國(guó)商務(wù)部提供半導(dǎo)體供應(yīng)鏈相關(guān)信息。根據(jù)起亞美國(guó)法人公開(kāi)的答問(wèn)內(nèi)容，由于全球半導(dǎo)體緊缺，公司設(shè)于美國(guó)佐治亞的工廠今年產(chǎn)量較計(jì)劃減少8%。半導(dǎo)體短缺主要是由于馬來(lái)西亞、越南、菲律賓等東南亞國(guó)家疫情擴(kuò)散，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元（ECU）供應(yīng)出現(xiàn)差池。對(duì)于其他問(wèn)題，公司均以保密為由拒絕作答。

現(xiàn)代汽車(chē)美國(guó)法人也在當(dāng)天提交了相關(guān)資料，答問(wèn)內(nèi)容未對(duì)外公開(kāi)。現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)相關(guān)人士表示，應(yīng)美國(guó)政府要求，當(dāng)?shù)胤ㄈ嗽谧孕信袛嗪筇峤涣讼嚓P(guān)資料。

美國(guó)向多家芯片企業(yè)“勒索”數(shù)據(jù)，三星、臺(tái)積電等已提交資料

今年9月23日，美國(guó)商務(wù)部以應(yīng)對(duì)全球芯片危機(jī)為名，強(qiáng)勢(shì)要求包括三星、臺(tái)積電、英特爾等芯片廠商，蘋(píng)果、微軟等科技公司，以及戴姆勒、寶馬、通用、福特等汽車(chē)廠商在內(nèi)的20多家企業(yè)提供商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)，包括庫(kù)存、產(chǎn)能、原材料采購(gòu)、銷售、客戶信息等，最后期限是11月8日。

“若企業(yè)不愿意提交，美國(guó)的（政策）工具箱里還有其他方法能讓他們把數(shù)據(jù)交給我們。我希望我們不要走到那一步，但如果有必要我們會(huì)采取行動(dòng)。”美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多表示。

美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站最新公布的信息顯示，臺(tái)積電、聯(lián)電、日月光、美光、三星、SK海力士、高塔半導(dǎo)體等20多家企業(yè)已經(jīng)提交了相關(guān)資料；但這些企業(yè)都沒(méi)有公開(kāi)有關(guān)客戶信息、庫(kù)存和近期銷量等敏感的商業(yè)機(jī)密信息。美國(guó)政府方面對(duì)此表示了諒解，允許企業(yè)僅提供汽車(chē)用、手機(jī)用、電腦用半導(dǎo)體等相關(guān)產(chǎn)業(yè)資料，而不必提供客戶信息等敏感商業(yè)機(jī)密。

本周一，臺(tái)積電表示，已回應(yīng)美國(guó)商務(wù)部就“芯片供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)征求公眾意見(jiàn)”的需求。但臺(tái)積電強(qiáng)調(diào)，自己“堅(jiān)持一貫立場(chǎng)，保護(hù)客戶機(jī)密，沒(méi)有在回應(yīng)中透露特定客戶資料”。但該公司沒(méi)有給出進(jìn)一步細(xì)節(jié)。

此外，韓國(guó)三星電子和SK海力士均表示，他們向美國(guó)政府提供的信息不包含客戶資料等敏感信息，據(jù)了解，三星電子還同時(shí)省略了庫(kù)存信息，并將所有提交的資料標(biāo)記為不可公開(kāi)的機(jī)密文件，而SK海力士則將部分資料標(biāo)記為機(jī)密文件，庫(kù)存資料只按車(chē)用、手機(jī)用、電腦用分類提供。據(jù)韓國(guó)消息人士指出，在兩家企業(yè)提供的信息當(dāng)中，已經(jīng)將敏感信息最小化。

美國(guó)掠奪芯片“商業(yè)機(jī)密”意欲何為

那么，美國(guó)為何要公然進(jìn)行“數(shù)據(jù)勒索”？受疫情影響，全球芯片供應(yīng)確實(shí)出現(xiàn)危機(jī)，然而美國(guó)的霸道做法可不是為了應(yīng)對(duì)缺“芯”危機(jī)這么簡(jiǎn)單。

據(jù)央視新聞報(bào)道，持續(xù)的“缺芯潮”讓各國(guó)紛紛開(kāi)始重新審視本土芯片產(chǎn)業(yè)鏈。而修復(fù)供應(yīng)鏈，重奪芯片霸主地位，是美國(guó)目前最關(guān)心的問(wèn)題之一。美國(guó)迫切希望通過(guò)半導(dǎo)體行業(yè)回流到美國(guó)，把芯片行業(yè)做大，使美國(guó)在高科技領(lǐng)域取得控制權(quán)。而美國(guó)選擇的辦法不是加大投資進(jìn)行研發(fā)，而是對(duì)其他芯片企業(yè)進(jìn)行施壓，逼他人就范。

另?yè)?jù)俠客島報(bào)道，對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)是核心競(jìng)爭(zhēng)力，是命根子。有業(yè)內(nèi)人士表示，本次信息披露尺度很大，史無(wú)前例。美國(guó)政府勒索的數(shù)據(jù)主要包括：過(guò)去3年企業(yè)訂單出貨情況、庫(kù)存情況、客戶信息、技術(shù)節(jié)點(diǎn)、生產(chǎn)計(jì)劃、良品率、材料及設(shè)備采購(gòu)情況等26個(gè)方面，均涉及企業(yè)生產(chǎn)銷售核心機(jī)密。

這些數(shù)據(jù)有多重要？對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)來(lái)說(shuō)，庫(kù)存情況是與上游芯片設(shè)計(jì)企業(yè)議價(jià)的重要籌碼，良品率可以幫企業(yè)估算代工流程和成本，都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的“底牌”?，F(xiàn)在底牌都被人看光了，如果美國(guó)政府再“自愿”把這些底牌“信息流通”給本土企業(yè)，非美本土企業(yè)無(wú)異于在美國(guó)客戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前“裸奔”，幾乎喪失任何議價(jià)能力。而美國(guó)政府點(diǎn)名加強(qiáng)“信息流通”的企業(yè)名單里，既有臺(tái)積電，也有臺(tái)積電的大客戶蘋(píng)果、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾，后兩者都是美國(guó)企業(yè)。

韓國(guó)漢陽(yáng)大學(xué)電子工程系教授樸在根稱，這等于是公開(kāi)了企業(yè)最基本的銷售價(jià)和成本價(jià)，如果泄漏給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者是買(mǎi)方企業(yè)，那情況會(huì)非常糟糕。

更可怕的是，半導(dǎo)體企業(yè)是整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的“信息鏈接點(diǎn)”。美國(guó)政府不僅能看光臺(tái)積電們的底牌，還能掌握他們同其他國(guó)家客戶的交易記錄。由于芯片產(chǎn)能多為提前一兩年預(yù)定，通過(guò)訂單數(shù)據(jù)，美國(guó)政府可以判斷哪些國(guó)家在何種領(lǐng)域發(fā)展活躍，某些企業(yè)未來(lái)幾年技術(shù)方向如何，借此對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施手術(shù)刀式的精準(zhǔn)打擊。

數(shù)字媒體平臺(tái)“新聞點(diǎn)擊”的創(chuàng)始人普拉比爾·普爾卡亞斯塔評(píng)論道，美國(guó)想要保持全球科技領(lǐng)導(dǎo)者的地位，完全可以通過(guò)對(duì)未來(lái)技術(shù)知識(shí)的投資來(lái)實(shí)現(xiàn)。但美國(guó)之所以在芯片領(lǐng)域選擇施壓、制裁路線，是因?yàn)檫@遠(yuǎn)比建立一個(gè)重視知識(shí)的社會(huì)更加容易，這是資本主義的病態(tài)表現(xiàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月9日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多表示，美國(guó)缺乏半導(dǎo)體生產(chǎn)不僅構(gòu)成經(jīng)濟(jì)威脅，也構(gòu)成國(guó)家安全威脅，要求國(guó)會(huì)和眾議院采取行動(dòng)，盡快通過(guò)半導(dǎo)體法案，以便能在美國(guó)制造更多的半導(dǎo)體 。