近期，江蘇金迪克生物技術(shù)股份有限公司(下稱“金迪克”)欲科創(chuàng)板上市，公開發(fā)行不超過(guò)2200萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。

《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，金迪克長(zhǎng)期資不抵債，同時(shí)連年虧損，核心產(chǎn)品剛上市就出現(xiàn)不少退貨，更是憑借一項(xiàng)發(fā)明專利闖關(guān)科創(chuàng)板。另外，公司的歷史前沿也疑點(diǎn)重重。

連年虧損

金迪克持續(xù)虧損，累虧超過(guò)8600萬(wàn)元，在其成立11年后，其還未在經(jīng)營(yíng)上賺到錢。

據(jù)了解，金迪克成立于2008年12月，是一家專注于人用疫苗研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的生物制藥企業(yè)。

2017年-2019年和2020年1-6月(下稱“報(bào)告期”)，金迪克分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入0萬(wàn)元、0萬(wàn)元、6715.13萬(wàn)元、8740.83萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為-3266.16萬(wàn)元、-2801.31萬(wàn)元、-1903.77萬(wàn)元、-680.89萬(wàn)元。

可以看出，報(bào)告期內(nèi)，金迪克持續(xù)虧損，累虧超過(guò)8600萬(wàn)元，但虧損正在收窄。

截至2020年6月，金迪克的未分配利潤(rùn)為-2152.24萬(wàn)元。也就是說(shuō)，金迪克不僅在報(bào)告期內(nèi)持續(xù)虧損，在其成立11年后，其還未在經(jīng)營(yíng)上賺到錢。

從產(chǎn)品上看，2017年-2018年，金迪克已成功開發(fā)并商業(yè)化的核心產(chǎn)品，也是其唯一上市產(chǎn)品——四價(jià)流感病毒裂解疫苗處于注冊(cè)申報(bào)階段;2019年11月，該產(chǎn)品開始上市銷售。

然而，金迪克剛研發(fā)出來(lái)的核心產(chǎn)品卻遭到大量退貨。

公開資料顯示，報(bào)告期內(nèi)，金迪克共有7.33萬(wàn)支疫苗產(chǎn)品遭到退貨。同時(shí)，記者查詢發(fā)現(xiàn)，2020年1-6月，金迪克四價(jià)流感病毒裂解疫苗的銷售單價(jià)為120.5元/劑，若以這一銷售單價(jià)計(jì)算，其7.33萬(wàn)支被退貨的疫苗產(chǎn)品的銷售價(jià)值為883.27萬(wàn)元，占其2020年1-6月營(yíng)收的10%。

對(duì)此，金迪克表示，經(jīng)內(nèi)部評(píng)估、審核等程序，公司對(duì)1.64萬(wàn)支符合再銷售標(biāo)準(zhǔn)的疫苗產(chǎn)品經(jīng)履行必要檢驗(yàn)程序后進(jìn)行了重新銷售;對(duì)已近效期并且在流感銷售季結(jié)束前未銷售的其余退回疫苗產(chǎn)品，公司按照退貨處理程序和不合格品處理程序，在流感銷售季結(jié)束時(shí)進(jìn)行了銷毀處理。

科創(chuàng)的質(zhì)量

截至招股說(shuō)明書簽署日，金迪克共擁有9項(xiàng)專利，但發(fā)明專利僅有1項(xiàng)。未達(dá)到發(fā)明專利數(shù)量不得小于5項(xiàng)的要求。

除了上述情況之外，記者還發(fā)現(xiàn)，作為醫(yī)藥生物企業(yè)，金迪克在研發(fā)上的投入“十分大方”。

招股說(shuō)明書顯示，報(bào)告期內(nèi)，金迪克的研發(fā)費(fèi)用(包含費(fèi)用化研發(fā)投入和資本化研發(fā)投入)分別為2909.19萬(wàn)元、2896.15萬(wàn)元、3044.62萬(wàn)元、1386.96萬(wàn)元，粗略計(jì)算，2019年和2020年1-6月，金迪克的研發(fā)費(fèi)用率分別為45.34%、15.87%。(注：由于2017年和2018年金迪克未產(chǎn)生營(yíng)收因此未計(jì)算研發(fā)費(fèi)用)

相比之下，在2019年和2020年1-6月，金迪克同行業(yè)可比公司的平均研發(fā)費(fèi)用率分別為6.63%、7.82%。金迪克的研發(fā)費(fèi)用率遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司平均值。

然而，付出不少，收獲似乎不多。截至招股說(shuō)明書簽署日，金迪克共擁有9項(xiàng)專利，但發(fā)明專利僅有1項(xiàng)。

那么，作為一家生物制藥企業(yè)，經(jīng)過(guò)了11年的發(fā)展，金迪克為何卻僅有1項(xiàng)發(fā)明專利?

需要指出的是，此次金迪克欲科創(chuàng)板上市。而根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，欲科創(chuàng)板上市的企業(yè)，需要具有科創(chuàng)屬性，即滿足三項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，其中包括發(fā)明專利的數(shù)量不得小于5項(xiàng)。如果不同時(shí)滿足三項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，滿足五項(xiàng)例外條款的任意一項(xiàng)也可。

五項(xiàng)例外條款為：

(1)發(fā)行人擁有的核心技術(shù)經(jīng)國(guó)家主管部門認(rèn)定具有國(guó)際領(lǐng)先、引領(lǐng)作用或者對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略具有重大意義。

(2)發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的核心技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)，并將相關(guān)技術(shù)運(yùn)用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)。

(3)發(fā)行人獨(dú)立或者牽頭承擔(dān)與主營(yíng)業(yè)務(wù)和核心技術(shù)相關(guān)的“國(guó)家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目。

(4)發(fā)行人依靠核心技術(shù)形成的主要產(chǎn)品(服務(wù))，屬于國(guó)家鼓勵(lì)、支持和推動(dòng)的關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵零部件、關(guān)鍵材料等，并實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口替代。

(5)形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利(含國(guó)防專利)合計(jì)50項(xiàng)以上。

那么，金迪克欲科創(chuàng)板上市，發(fā)明專利是否會(huì)成為攔路虎，應(yīng)該引起關(guān)注。

長(zhǎng)期資不抵債

截至2020年6月末，金迪克的資產(chǎn)負(fù)債率為81.99%，同行業(yè)可比公司平均值為12.3%，

除了上述情況之外，記者還發(fā)現(xiàn)，金迪克長(zhǎng)期處于資不抵債的狀況。直至2020年6月末，才擺脫這一困境。

招股說(shuō)明書顯示，截至2017年末、2018年末、2019年末、2020年6月末，金迪克歸屬于母公司所有者權(quán)益分別為-6132.89萬(wàn)元、-8934.21萬(wàn)元、-10837.97萬(wàn)元、7996.62萬(wàn)元。

不過(guò)，目前金迪克的債務(wù)壓力仍不小。截至2020年6月末，金迪克的流動(dòng)資產(chǎn)為15293.21萬(wàn)元，流動(dòng)負(fù)債為34725.87萬(wàn)元，流動(dòng)負(fù)債仍遠(yuǎn)高于流動(dòng)資產(chǎn)。從細(xì)分項(xiàng)目看，截至2020年6月末，金迪克的自有資金應(yīng)該不夠支付其短期借款。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，2020年上半年，金迪克的流動(dòng)比率為0.44倍，同行業(yè)可比公司平均值為7.05倍;速動(dòng)比率為0.33倍，同行業(yè)可比公司為6.65倍。不難看出，金迪克的流動(dòng)比率和速動(dòng)比率均遠(yuǎn)低于同行業(yè)可比公司平均值。

截至2020年6月末，金迪克的資產(chǎn)負(fù)債率為81.99%，同行業(yè)可比公司平均值為12.3%，金迪克的資產(chǎn)負(fù)債率高于同行業(yè)可比公司平均水平接近70個(gè)百分點(diǎn)。

創(chuàng)始人離去

若成功在科創(chuàng)板上市，連年虧損、核心產(chǎn)品遭到不少退貨的金迪克，估值較2018年2月暴增60倍。

據(jù)了解，金迪克成立于2008年12月，由侯云德、付增武、趙靜、王志武、周華和泰州華健創(chuàng)業(yè)投資有限公司出資設(shè)立。

截至招股說(shuō)明書簽署日，余軍、張良斌合計(jì)持有金迪克85.5676%的股權(quán)，同時(shí)上述兩人簽訂了相關(guān)一致行動(dòng)人協(xié)議，因此兩人均為金迪克的控股股東和實(shí)控人。

需要指出的是，在金迪克的發(fā)展歷史中，有許多令人不解的狀況。

首先，創(chuàng)始人在公司IPO申報(bào)前夕退出。

公開資料顯示，截至2017年1月，金迪克的股權(quán)架構(gòu)主要由8個(gè)人組成。其中持有金迪克股權(quán)的創(chuàng)始人僅有侯云德和趙靜，付增武、王志武、周華等人已不在名單中。

隨后，2018年2月，侯云德將其持有的金迪克股份以2.1元/注冊(cè)資本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了出去，趙靜成為唯一還持有金迪克股權(quán)的創(chuàng)始人。

2020年5月，趙靜將其持有的金迪克全部股權(quán)以25.73元/注冊(cè)資本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了出去，至此，金迪克的創(chuàng)始人已全部退出金迪克。

需要指出的是，金迪克提交科創(chuàng)板上市的申報(bào)材料于2020年10月被受理，距離趙靜退出僅過(guò)去5個(gè)月的時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)接受保薦機(jī)構(gòu)的輔導(dǎo)時(shí)間至少需要幾個(gè)月。

那么，問題來(lái)了，為何金迪克創(chuàng)始人趙靜要在公司申報(bào)IPO前夕退出?

其次，金迪克的估值存疑。

2018年2月，侯云德將其持有的金迪克股份以2.1元/注冊(cè)資本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了出去，彼時(shí)金迪克的估值為1.05億元。2020年5月，金迪克進(jìn)行了一次增資，每1元新增注冊(cè)資本作價(jià)16.4元，彼時(shí)，金迪克的估值為10億元。也就是說(shuō)，短短2年多，金迪克的估值暴增了約8.5倍。

那么，金迪克到底有何魅力，其估值能漲如此多?

令人不解的是，金迪克此次選擇上市的標(biāo)準(zhǔn)之一為預(yù)計(jì)市值不低于40億元，而金迪克提交申報(bào)稿是在同年10月。不難看出，金迪克認(rèn)為，5個(gè)月內(nèi)，其估值又可以暴漲3倍。

更夸張的是，此次金迪克計(jì)劃募集16億元，公開發(fā)行不超過(guò)25%的股權(quán)，也就是說(shuō)，以此計(jì)算，其估值將可能達(dá)到64億元。

這就意味著，若金迪克成功在科創(chuàng)板上市，其估值將較2020年5月暴增5.4倍，較2018年2月暴增60倍。

那么，連年虧損、核心產(chǎn)品遭到不少退貨的金迪克，它值嗎?

同樣令人好奇的是，股東們投資金迪克的錢來(lái)自何方。

招股說(shuō)明書顯示，報(bào)告期內(nèi)，金迪克存在向關(guān)聯(lián)方拆借資金的情況，累計(jì)拆入資金超過(guò)1.6億元。

以實(shí)控人余軍為例，其報(bào)告期內(nèi)合計(jì)向金迪克拆入14275萬(wàn)元。

需要指出的是，2020年5月，金迪克進(jìn)行的增資是余軍、張良斌、張建輝、聶申錢以其對(duì)金迪克持有的合計(jì)1.8億元債權(quán)向金迪克進(jìn)行增資。

然而，縱觀余軍的履歷，其于1992年開始工作，除了2015年6月但任金迪克董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)之外，其剩下23年，歷任技術(shù)員、生產(chǎn)經(jīng)理，最高的職務(wù)為副總經(jīng)理或總工程師。

那么，余軍向金迪克拆入的上述14275萬(wàn)元的資金從何而來(lái)?

記者進(jìn)行了一次計(jì)算，若余軍上述資金均由“打工”賺取，其平均稅后年薪需要達(dá)到528.7萬(wàn)元，且要持續(xù)27年。然而，招股說(shuō)明書顯示，余軍2019年在金迪克擔(dān)任公司董事長(zhǎng)的薪酬為90.6萬(wàn)元/年。

這就不得不令人疑惑，余軍到底是如何賺到1.4275億元，并向金迪克拆入上述資金的?