日韩av无码中文字幕,国产午夜亚洲精品国产成人小说,成人影院午夜男女爽爽爽,欧美 亚洲 中文 国产 综合

首頁 熱點 要聞 國內(nèi) 產(chǎn)業(yè) 財經(jīng) 滾動 理財 股票

男子下載95部黃片被拘留15天罰款3000元,網(wǎng)絡發(fā)帖引熱議 天天微資訊

2023-06-24 12:53:59 來源 : 雪峰說法

吉林松原,男子顧勇在家中上網(wǎng),警方未出示搜查令,直接將他帶走調(diào)查,發(fā)現(xiàn)他的電腦中,竟存有多達95部“小電影”。事后警方對其拘留15天,并處罰款3000元,顧勇不服并在網(wǎng)上發(fā)帖,此事引發(fā)輿論熱議,警方復議后結(jié)局如何?

(案例來源:南方都市報,人物均為化名)

顧勇是吉林松原人,喜歡逛百度貼吧,事發(fā)前不久,他在百度“松原吧”十分活躍,轉(zhuǎn)發(fā)過一張戴墨鏡青年,手持砍刀坐在警車上的圖片。


(相關(guān)資料圖)

顧勇本以為只是件尋常小事,沒想到竟引起警方關(guān)注,警方很快鎖定地址并上門調(diào)查,當年3月22日,顧勇在家中上網(wǎng),被當?shù)孛窬瘞ё邊f(xié)助調(diào)查。

警方當場查封了他上網(wǎng)的電腦,并對其家中展開搜查,經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)顧勇電腦里有95部“小電影”,追根溯源后,警方確認這些電影是顧勇從網(wǎng)絡上下載,并且下載后沒有再次上傳至網(wǎng)絡。

警方認定,顧勇的行為,屬于復制不雅物品,且數(shù)量巨大,因此對其作出拘留15日,罰款3000元的行政處罰,釋放后顧勇不服,認為警方處理太重。

顧勇將此事通過網(wǎng)貼公布,瞬間引發(fā)輿論軒然大波,有人認為顧勇該罰,網(wǎng)友“706298”,甚至公布了顧勇的姓名、年齡和工作,并指責他發(fā)帖侮辱未婚女青年,支持公安機關(guān)打擊這類人渣!

也有人認為,對顧勇的處理過重,其一人在家中下載電影,對社會危害較小,不宜認定為復制,因此處罰不當,顧勇也深以為然,隨后向上級申請行政復議。

顧勇還表示,警方進入他家調(diào)查時,沒有出具搜查令,并將他的電腦作為“作案工具”沒收,未開具任何收據(jù),4月6日獲釋后,他多次索要電腦,并表示要上告,警方才歸還。

若顧勇所述為真,此事從法律角度,該如何認定處理?

1.電腦能否作為“作案工具”沒收?

根據(jù)《刑法》第64條,違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收,也就是說即使是合法財物,只要用于違法犯罪,也可依據(jù)此條沒收。

本案中,警方能否沒收顧勇電腦,關(guān)鍵在于電腦是否被認定為作案工具,這個問題無論在實踐中,還是在法律理論界都很有爭議。

筆者認為,顧勇使用電腦,主要用途并非下載電影,因此認定為作案工具有些牽強,既然并非作案工具,理當予以返還。

當然,若換種情況,顧勇本人就是小電影內(nèi)容制作者,這時沒收電腦毫無意義!

2.顧勇提出行政復議后,能否撤銷處罰?

根據(jù)《行政復議法》第28條,行政行為具有以下5種情形之一的,上級可以決定撤銷或者變更:(1)事實不清、證據(jù)不足;(2)適用依據(jù)錯誤;(3)違反法定程序;(4)超越或濫用職權(quán);(5)具體行政行為明顯不當。

(1)事實方面,顧勇電腦里的電影整整齊齊,95部一部不少,且本人也予以認可,因此沒有爭議。

(2)職權(quán)方面,警方具有打擊違法犯罪職權(quán),在面對違法犯罪分子時,可以依法采取相應措施。

(3)案件的爭議關(guān)鍵,在于法律適用和處罰程序。

法律適用上,根據(jù)《治安管理處罰法》第68條,制作、運輸、復制、出售、出租不雅物品,應處10-15日拘留,可以并處3000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或500元以下罰款。

顧勇的行為,被警方認定為復制,對此網(wǎng)上有2種不同聲音:有人認為,下載屬于復制,因此顧勇已經(jīng)違法,并且95部數(shù)量巨大,拘留加罰款合情合理;也有人認為,下載不等于復制,顧勇的行為無需受罰,并給出3點理由。

第一,從詞義而言,下載與復制并不相同,下載是直接從網(wǎng)絡上,通過數(shù)據(jù)下載至電腦,而復制應當有傳輸過程,比如若是顧勇將95部電影,拷貝給其他朋友,則認定為復制毫無疑義。

第二,從危害而言,顧勇沒有牟利目的,只是下載后放在電腦里,沒有大肆傳播,也未分享給好友,因此危害性不大,更該處理的是上傳者,而不是下載者。

第三,從立法而言,民事行為“法無禁止即自由”,行政行為“法無授權(quán)即禁止”,任何立法都要合理,要使公眾有“免于恐懼的自由”。

雖然顧勇下載電影,有悖社會公序良俗,但更應受道德譴責,以批評教育為主,只要法律沒有明確規(guī)定,就不得施以行政處罰。

除了法律適用的爭議,該案也存在明顯的程序失當,除非極特殊情況,否則搜查應當兩人同時進行,并向被搜查人出示相關(guān)證件和證明,本案中警方并未依此進行。

最終,當?shù)胤ㄖ妻k在聽取各方意見后,判定警方處罰適當,并決定撤銷處罰,退回罰款,顧勇接受了當?shù)鼐降狼?,同時對于拘留15天,依法申請了相應國家賠償,顧勇對此十分滿意,雙方最終達成諒解,此事徹底落下帷幕!

對于“小電影”,有人曾總結(jié)過,自己看,不違法;給朋友,要拘留;為牟利,則犯罪,對此,你怎么看?你認為偷偷下載小電影是否違法?

關(guān)鍵詞:
相關(guān)文章

最近更新
精彩推送
當前訊息:晶報說·快評丨彭健:在故事中感受深圳之美 2023-06-24 12:57:34