華聲在線6月26日訊（全媒體記者 虢燦 實(shí)習(xí)生 陸婷 通訊員 向曼琦）開(kāi)開(kāi)心心拿著錄取通知書(shū)去學(xué)校報(bào)到，幾天后被老師發(fā)現(xiàn)手臂上有文身，盡管家長(zhǎng)一再保證馬上洗掉，15歲的小麗仍然被學(xué)校退學(xué)。她和家人認(rèn)為學(xué)校退學(xué)的決定沒(méi)有法律依據(jù)并且程序違法，把學(xué)校起訴到了長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院。6月26日，湖南高院通報(bào)了這起案例。

(資料圖片)

15歲女孩因手臂有文身被退學(xué)

2021年9月，15歲的小麗拿著錄取通知書(shū)在長(zhǎng)沙某職業(yè)技術(shù)學(xué)校報(bào)到，就在她憧憬校園新生活時(shí)，老師無(wú)意中發(fā)現(xiàn)她手臂上有一處文身，當(dāng)即通知小麗父親將其領(lǐng)走。當(dāng)天，小麗父親趕到學(xué)校，苦苦哀求老師再給孩子一次機(jī)會(huì)，他馬上帶孩子去消除文身再回來(lái)上課，但學(xué)校老師不為所動(dòng)。

小麗父親只得報(bào)警，民警認(rèn)為此事宜協(xié)商解決，勸說(shuō)學(xué)校給予小麗一次機(jī)會(huì)，學(xué)校沒(méi)有接受。當(dāng)天，學(xué)校退還了學(xué)費(fèi)。小麗父女無(wú)奈只能另尋一處昂貴私立學(xué)校就讀，并將學(xué)校告上法庭。

小麗認(rèn)為，校方作出退學(xué)決定無(wú)法律依據(jù)，且退學(xué)處理程序違法，依法應(yīng)撤銷(xiāo)。同時(shí)，該退學(xué)決定使小麗負(fù)擔(dān)高額學(xué)費(fèi)并承擔(dān)巨大精神壓力，校方應(yīng)予賠償。小麗請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被告作出的退學(xué)決定違法；依法判令被告賠償原告損失5萬(wàn)元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)15萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)用由校方承擔(dān)。

校方認(rèn)為，學(xué)校按照相關(guān)規(guī)定要求在招生信息平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布的招生政策和招生簡(jiǎn)章中均明確規(guī)定，報(bào)考學(xué)生、報(bào)到新生不能有文身，發(fā)現(xiàn)有文身將取消入學(xué)資格。被告依據(jù)招生政策及入學(xué)要求取消原告入學(xué)資格，符合規(guī)定。

法院：學(xué)校取消入學(xué)資格決定違法

長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為，長(zhǎng)沙市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校取消文身學(xué)生的入學(xué)資格除援引《招生簡(jiǎn)章》《報(bào)考須知》為依據(jù)外，并不具備其他法律法規(guī)依據(jù)，因此該決定的作出沒(méi)有具體的法律依據(jù)。行政行為還應(yīng)遵循“比例原則”，要求行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)，為法律所必需。在可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)某一行政目的的情況下，應(yīng)當(dāng)采用對(duì)當(dāng)事人權(quán)益損害最小的方式?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》也規(guī)定，學(xué)校應(yīng)該保障未成年學(xué)生受教育的權(quán)利。

同時(shí)，行政行為還應(yīng)程序正當(dāng)。根據(jù)教育部《中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生學(xué)籍管理辦法》，學(xué)生入學(xué)后，學(xué)校發(fā)現(xiàn)其不符合招生條件，應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)其學(xué)籍，并報(bào)教育主管部門(mén)備案。本案中，小麗在持錄取通知書(shū)入學(xué)后，長(zhǎng)沙市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校取消其入學(xué)資格，應(yīng)遵守法定程序，僅以教師個(gè)人口頭決定即取消小麗入學(xué)資格，違反程序正義的要求。

長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院一審判決：確認(rèn)長(zhǎng)沙某職業(yè)技術(shù)學(xué)校決定取消原告小麗入學(xué)資格的行為違法。本案案件受理費(fèi)50元，由被告長(zhǎng)沙市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。

法官說(shuō)法

未成年人利益保護(hù)最大化

該案的一審主審法官，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院副院長(zhǎng)蘆曉亮介紹，行政行為應(yīng)遵循“比例原則”。小麗的文身是面積不大的卡通圖案，位于手臂較為隱蔽處，為衣袖遮擋，且可通過(guò)技術(shù)消除?！段闯赡耆宋纳碇卫砉ぷ鬓k法》其規(guī)定主要是保護(hù)未成年人身心健康，禁止企業(yè)、組織和個(gè)人對(duì)未成年人提供文身服務(wù)。雖然文身是一種侵入性的人體繪圖措施，容易對(duì)未成年人的身心健康造成影響，但作為未成年人，出于一時(shí)好奇，難以認(rèn)識(shí)到文身帶來(lái)的危害，由其承擔(dān)文身帶來(lái)的取消入學(xué)資格的不利后果，顯然違反有關(guān)法律和行政法規(guī)的立法目的，違反行政行為的比例原則。

《未成年人文身治理工作辦法》還規(guī)定，教育部門(mén)應(yīng)當(dāng)將未成年人文身危害相關(guān)知識(shí)納入學(xué)校教育內(nèi)容，組織開(kāi)展警示教育，加強(qiáng)文明禮儀教育，提高在校學(xué)生對(duì)文身危害性的認(rèn)識(shí)。但同時(shí)也要強(qiáng)化未成年人利益保護(hù)最大化原則的理念，正確理解和適用新未成年人保護(hù)法的價(jià)值取向與規(guī)范目的。