圖片來源：unsplash

(資料圖片僅供參考)

界面新聞記者 | 伍洋宇

6月20日消息，億歐網(wǎng)創(chuàng)始人黃淵普今日在微信朋友圈發(fā)文，抨擊知乎的匿名誹謗現(xiàn)象及其反證規(guī)則存在問題。

據(jù)界面新聞記者了解，這件事的起因是近期有網(wǎng)友在知乎匿名發(fā)表內(nèi)容稱，黃淵普曾花錢購買“上海青年五四獎?wù)隆?，并花錢獲得紐約大學商學院的錄取。

對此，黃淵普表示可以接受客觀的負面評價，但需要對誹謗采取行動。他表示自己向知乎創(chuàng)始人周源反映了這一問題，“我忍不住發(fā)信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公開? ”但對方不予理睬。

黃淵普隨即因氣憤刪去對方微信，并進而在朋友圈以類似自己在知乎所受“匿名誹謗”的形式，對周源進行指責。其中，他提到，“周源作為全國政協(xié)委員，我將持續(xù)向全國政協(xié)舉報周源創(chuàng)立的知乎，這個平臺爛成什么樣了自己沒有一點數(shù)么? 對企業(yè)家群體有公平對待么?”

此事隨后在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開始發(fā)酵，引起更大范圍討論。對此，知乎方面回應(yīng)界面新聞稱，“知乎有完善的社區(qū)治理機制，我們反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用戶通過舉報途徑反饋給我們，平臺將第一時間進行核查和處理?！?/p>

對于類似事件的誹謗者身份曝光問題，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭律師對界面新聞記者表示，根據(jù)民法典規(guī)定個人的名譽權(quán)受保護，如果平臺上存在有涉及侮辱和誹謗的言論個人應(yīng)該向平臺舉報，去刪除這些言論，如果需要進一步維權(quán)的，可以起訴平臺，然后向法院申請調(diào)查令，要求平臺披露匿名用戶的身份。

在這起事件中，游云庭認為正確的維權(quán)途徑是通過司法來救濟，“向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴知乎，要求平臺提供匿名人士的注冊信息，然后再追加被告進行訴訟。”他表示，“這個媒體人現(xiàn)在以以暴制暴的方式，對知乎的創(chuàng)始人進行人身攻擊，也涉嫌侵權(quán)了知乎創(chuàng)始人的名譽權(quán)?！?/p>

事實上，黃淵普與周源之間矛盾的本質(zhì)是UGC機制和平臺的沖突。知乎，或者說所有類似互聯(lián)網(wǎng)平臺的匿名發(fā)表機制，曾不止一次作為社會話題進入公眾視野。在匿名機制的包裹下，不僅僅是難以啟齒的真相更容易被表達，那些不必承擔明確道德壓力乃至法律壓力的負面言論也會隨之泛濫，其中包括但不限于污蔑、誹謗，以及大量的惡意解讀與揣測。

這種現(xiàn)象難以抑制，甚至一度成為當前社會普遍詬病的“網(wǎng)暴”的根源。面對這樣的情形，平臺所能做的工作知乎在回應(yīng)中已經(jīng)表達得很明確：社區(qū)治理機制、反對誹謗行為、建立舉報途徑、迅速核查處理。

游云庭指出，根據(jù)民法典的規(guī)定，理論上平臺有海量的用戶，所以對于名譽侵權(quán)的事件可以享受避風港待遇，也就是收到侵權(quán)通知后刪除就可以免責。但對于平臺而言，如果相關(guān)文章成為熱點，點擊量超過一定的數(shù)字或者或者平臺已經(jīng)明知了，比如這位媒體人用戶向知乎的創(chuàng)始人進行投訴，并且已經(jīng)變成公共事件的，在這種情況下，平臺如果不予刪除，則構(gòu)成了幫助侵權(quán)責任。

不過，從前述維權(quán)途徑也可以看出，無論是時間成本還是精力成本，受到匿名誹謗的當事人的維權(quán)成本都相對高昂。因此在更長遠的視角下，平臺需要為引導用戶價值觀，以及建立更完善的內(nèi)容篩選機制等工作付出更大努力。