【資料圖】

從您本文的內(nèi)容看，您看問題站的是主觀立場。試析一下你的這兩個觀點上的錯誤。

第一個，美國是不是中國歷史上的秦。您認為不是，您的道理是，美國并沒有統(tǒng)一世界?？梢姡创氐臍v史是靜止的，您認為統(tǒng)一六國的秦才是秦。而歷史上，秦朝的歷史大部分是在統(tǒng)一六國的這個過程中。所以說，我認為你錯了。

第二個，中美之間是你死我活的敵對關(guān)系嗎？您之所以難以回答這個問題，就是因為您站在中國的這個主觀立場上。中美關(guān)系非常明顯暫時并是不由我們來定義，從我們的外交表現(xiàn)來看，我們都表示出希望中美關(guān)系是友好的關(guān)系，而美國對中美關(guān)系的定義是主要對手和挑戰(zhàn)者。實際上，中美之所以有對抗就是因為我們確實在和美國爭奪雙方關(guān)系的定義主導(dǎo)權(quán)，這就形成了中美政治斗爭。

第三個，國家的強弱是相對的，我們平日的宣傳使得很多網(wǎng)友開始自以為是，不再思考，反正主流怎么說就怎么信，大咖們怎么講就怎么說。我們有句俗話，“窮在鬧市無人問，富在他鄉(xiāng)由遠親?！闭嬲膹妵欢ㄊ钦紊系膹姶螅心芰Ω鶕?jù)自己的利益和自身的意愿去定義和其他國家的關(guān)系。

羅馬和迦太基之間的關(guān)系變化從第一次布匿戰(zhàn)爭和第二次布匿戰(zhàn)爭中就能看到其中的原因。第一次布匿戰(zhàn)爭迦太基并沒有讓羅馬帝國感受到有多大的威脅，所以，羅馬輕輕放過。而第二次布匿戰(zhàn)爭，漢尼拔的戰(zhàn)略動搖的是羅馬的整個同盟制度基礎(chǔ)，古羅馬曾經(jīng)讓很多國家亡國滅種，所以，當他面臨這種打擊的時候，所感受到的恐懼尤甚。也正是這種害怕，再夾雜著可以貪婪的掠奪等心里，最終，羅馬下決心消滅了迦太基。

美國當前也有類似古羅馬的心里狀態(tài)。曾經(jīng)太平洋里只有美國的航母艦隊，整個太平洋都是美國的?，F(xiàn)在有兩只艦隊了，咱們說太平洋足夠大，容的下中美。這在美國看來就是在打臉。所以，中美對抗不可避免。

我個人認為自安格雷奇會晤后，我們高層就早已下定決心，放棄一切幻想了。看我們的外交詞匯也能印證這點，我們要求美方和我們相向而行。。。這話的意思非常明確，就是中美關(guān)系要按我們說的方向而不是美國的要求的方向前行。這樣以來，就比較好回答第二個問題了，中美關(guān)系就是你死我活的關(guān)系，除非美國和我們相向而行。實際上我們壓根就沒想過中美關(guān)系會好。

歷史在前進，國家關(guān)系也隨著國力的變化而變化。中美從對立，到尼克松訪華，歷經(jīng)了長期的斗爭。實事求是的說，這時建立的中美關(guān)系是由美國來主導(dǎo)的，也符合雙方的國力。而當下重新又陷入斗爭，必定也是一個漫長的時期，斗爭的越慘烈，將來和好的時候就會越親密。因為主導(dǎo)的一方會很明智的去盡力撫平斗爭給對方帶來的創(chuàng)傷。

從美西方的文化來說，接受一個被主導(dǎo)的地位并非不可以，但是，美國因為是全球霸主，他們除非真正的走投無路，否則將非常難接受，這樣的接受比真實的戰(zhàn)敗也就稍微好一些，將導(dǎo)致很多國家來不斷地找他們麻煩。而從我們的文化和體制來講，主要就是經(jīng)濟和科技，決不能落后。就專心致致地賭美國衰落。