2022-11-02 17:43:23 來源 : 金融界
(資料圖)
天眼查App顯示，11月1日，北京新誠軟科技有限公司與路德思汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司、特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司締約過失責(zé)任糾紛一審裁定書公開。
文書顯示，原告新誠公司訴稱，此前，該公司總經(jīng)理石某在特斯拉石景山山姆店試駕Model3長續(xù)航版并繳納購車訂金，銷售人員稱該車續(xù)航里程為668KM，其他相關(guān)網(wǎng)站上的宣傳也是668KM。新誠公司簽購車協(xié)議取車后，發(fā)現(xiàn)車輛顯示的續(xù)航里程為520KM，實際駕駛續(xù)航里程為400公里左右，達不到宣傳中的668KM。此外，購車不久，新誠公司的車輛連牌照都沒上，該車型就退市了。新誠公司多次聯(lián)系特斯拉要求給予解釋，并要求退車，被告銷售人員承認實際里程達不到668KM，但拒絕退車。新誠公司認為，特斯拉構(gòu)成虛假宣傳，存在欺詐行為，訴求判令退車退款。
特斯拉北京公司對管轄權(quán)提出異議，認為根據(jù)合同，應(yīng)向特斯拉北京公司住所地北京市大興區(qū)人民法院提起訴訟。北京市朝陽區(qū)人民法院認為，被告特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市大興區(qū)人民法院處理。
